【ppzhan摘要】近年來(lái)，圖書(shū)館不得采購(gòu)和外借電子書(shū)的新聞?lì)l頻占據(jù)新聞?lì)^條。但根據(jù)美國(guó)高*7月3日的一份備案意見(jiàn)陳述書(shū)，如今圖書(shū)館外借紙質(zhì)書(shū)的權(quán)利也正面臨威脅。該意見(jiàn)陳述書(shū)與2011年第二巡回上訴*（Second Circuit Court of Appeals）對(duì)Kirtsaeng與約翰威利出版公司（John Wiley&Son）案件的終判決有關(guān)，該案件依據(jù)銷(xiāo)售（firstsale）原則做出終判決。
　　
　　該意見(jiàn)陳述書(shū)與2011年第二巡回上訴*（Second Circuit Court of Appeals）對(duì)Kirtsaeng與約翰威利出版公司（John Wiley&Son）案件的終判決有關(guān)，該案件依據(jù)銷(xiāo)售（firstsale）原則做出終判決。版權(quán)法中的這一條款規(guī)定，允許任何合法的圖書(shū)副本或者其他受版權(quán)保護(hù)的作品的購(gòu)買(mǎi)者轉(zhuǎn)售或借閱其所購(gòu)買(mǎi)的副本，但該條款于在美國(guó)生產(chǎn)的商品。圖書(shū)館界表示，如果該裁決維持原判，那么該判決結(jié)果就可能會(huì)致使圖書(shū)館失去非本土圖書(shū)的外借權(quán)。
　　
　　在這份陳述書(shū)中，圖書(shū)館版權(quán)聯(lián)盟，一個(gè)由三家主要的圖書(shū)館機(jī)構(gòu)（ALA、ARL和ACRL）組成的聯(lián)盟，要求高*撤銷(xiāo)第二巡回*的裁決，并判定將銷(xiāo)售原則適用于所有“在經(jīng)作品美國(guó)版權(quán)所有人合法授權(quán)之下制作出版的”圖書(shū)副本上。
　　
　　在近一次接受《出版商周刊》的采訪(fǎng)中，負(fù)責(zé)撰寫(xiě)LCA起訴書(shū)的律師喬納森•邦德（Jonthan Band）表示，一個(gè)贊成第二巡回*對(duì)于銷(xiāo)售條款所作出解釋的裁決將會(huì)“是對(duì)圖書(shū)館界的致命一擊”，因?yàn)檫@將意味著，圖書(shū)館也將不能借閱在國(guó)外印刷的圖書(shū)。“不僅僅是那些來(lái)自國(guó)外出版商的圖書(shū)，”邦德解釋道，“還包括在美國(guó)出版、但僅僅是在海外印刷的圖書(shū)。”這份LCA陳辯書(shū)還強(qiáng)調(diào)美國(guó)圖書(shū)館中很重要的一部分館藏資源都是在海外制作的，在美國(guó)圖書(shū)館收藏的圖書(shū)中，有超過(guò)2億冊(cè)的圖書(shū)都是由國(guó)外出版商出版的。
　　
　　高*的法庭判例源自于約翰威利出版公司（John Wiley&Son）與Supap Kirtsaeng案件的終判決。在這個(gè)案件中，泰國(guó)出生的美國(guó)學(xué)生Kirtsaeng因在美國(guó)市場(chǎng)進(jìn)口和轉(zhuǎn)售威利公司海外市場(chǎng)制作銷(xiāo)售的海外版教科書(shū)的罪名遭致威利出版公司的起訴。在這個(gè)案件的判決中，由三位法官組成的第二巡回*陪審團(tuán)以2:1優(yōu)勢(shì)終確定Kirtsaeng“不能因銷(xiāo)售原則的條款規(guī)定而豁免”，因?yàn)樵摋l款中的用詞是必須是“合法制作”的產(chǎn)品。*裁決認(rèn)為“合法制作”這個(gè)詞組將銷(xiāo)售原則適用范圍局限于“專(zhuān)指那些在《版權(quán)法案》適用的地區(qū)制作的作品，且其不適用于在國(guó)外制作的作品。”